很多人都認為，在BC省，法官就是法官，並沒有等級之分。 這樣的觀念是錯誤的。 其實，法官不僅有等級之分，不同等級法官開出的法庭令的上訴要求也是不一樣的，這一點對家庭法的客戶來說極其重要。 以下由康健律師為您詳解。 在BC省最高法院中，有兩種法官，一種是Judge，也就是傳統意義上的法官，而另一種是Master，中文翻譯應該為“事務官”。 事務官雖然也有權利庭審並且開出有法律效力的法庭令，其實嚴格來說並不是法官，而是政府為了緩解法官的辦案壓力，特別指派的人員。 法官的權利是非常大的，只要是有相關的法律依據，他們可以辦理大大小小的任何開庭，包括最終庭審（trial）。 對比之下，事務官的權利要小很多，基本上只能開出臨時的、過渡性的法庭令（interim orders），而一般情況下不能開出最終法庭令（final order）。 另外，只有法官能夠聽審最終庭審，事務官是沒有這個權利的。 之所以會安排事務官，是因為他們可以説明法官處理大量的臨時庭審（比如凍結財產、替代傳達令、檔披露、臨時撫養費、贍養費和孩子安排等等），從而可以讓法官可以更專注在最終庭審和其它最終判決上面。 特別注意的是，事務官的判決可以向同級法院（也就是最高法院）的法官來上訴，而法官可以將其推翻; 但是如果是法官的判決的話，就只能到上訴法院來上訴（Court of Appeal），從程式上和法律上來講都要比前者要嚴格很多。 這兩者的區別，BC省最高法院在Sidhu v. Hothi， 2014 BCCA 510這個判決中有具體描述： [22] Like Low J.A. in Ralph's Auto Supply， I am not minded to meddle with a practice that has worked well and， to all appearances， is still working well. Although some may object to a differentiation between masters and judges as [...]