家庭法中经常被引用的段落是“资产的不公开是婚姻财产诉讼的癌症”。卑诗省法院已经非常清楚地表明，全面的财务披露对于家庭法诉讼至关重要。尤为重要的是，当案件开始审判时，审判法官的任务是寻找有关家庭财产和家庭债务的事实，特别是在存在重大信誉问题的情况下。在这种情况下，法官能够得出不利的推论并归罪。在今天的博客中，普通话家庭法律师Susanna Chen介绍了最近卑诗省的两起家庭法案件，这些案件的信誉性和未披露性影响了案件的结果。
在Zhao v. Fang, 2019 BCSC 995的案件中，审判法官对双方的信誉发表了不利评论，并指出双方声称收入不高，但又有能力为长时间的审判提供法律费用：
【12】因此，我审理16天的审判有些顾虑，双方要交的费用远远超过他们表面的收入。摆在我面前的证据充其量只是基于推测，是我正在做出的一些判决，因为有明确的证据表明财富一定存在于中国，如果不是当事方直接拥有，也可能存在于家庭内部。
。。。
【42】一开始我有义务对证据的性质和质量表示怀疑，并且我对于全面披露的关切。
【43】证据显然，到2000年，当事方已经积累了大量财富。有证据表明，在2000年的十年中，赵先生从他父亲那里获得的三个项目为他带来了客观的收入。
【44】有证据表明，有大量资金（通过赵先生自己的账户，23,000,000人民币）通过其股票账户进行流动，但很少流动于基础票据。
。。。
【46】。。。【赵先生】自2013年以来，他一直没有在加拿大寻找任何工作的机会，除了在超市短暂工作和与他的一位朋友签订了低薪物业管理协议。因此，关于当事方及其资产的财务能力，我不接受至少赵先生提出的立场。他声称他已经全面披露。证据的净效果显示，2000年至2014年间，大量资金流向各个银行账户，我只能推断他尚未向法院充分披露。
【47】他的父母在中国社会处于不错的地位并且富有，这是有根据的。同样有根据的是，当家庭搬到加拿大时，财务计划本来是逐步转移中国资产，以提供稳定的收入来支持卑诗省的家庭。
【48】有人可能会问，当事各方又如何负担得起这种持久的审判？尽管原告父亲声称自己没有收入，但法官发现财务记录显示有大量资金流经他的银行账户。最终，审判法官判决，原告的丈夫没有提供充分的披露，并且将其收入估算为$100,000加币，用于确定子女抚养费和配偶赡养费。
最近的案件Sidhu v. Sidhu, 2019 BCSC 442中，被告的妻子缺乏信誉，对其家庭法案件造成了毁灭性的影响。虽然双方都缺乏信誉，但法官特别谴责了被告妻子向移民局提交虚假文件，未披露其在印度生意的财务记录以及在财务报表中虚拟债务。最终，法院基于被告缺乏财务披露而造成的严重不公平，拒绝对任何财产进行分割：
【148】如果没有被告适当的财务披露，法院就无法按照家庭法的规定，对家庭财产的适当分配做出可靠的判决。仅根据法院怀疑被告人可以赚取和拥有的财产进行猜测，这对原告来说是非常不公平的。如果被告感到“被克扣了”，她就应该责怪自己。
【149】在这方面，我注意到Southin法官在Le v. Milburn (1987), 8A.C.W.S.(3d) 114(B.C.S.C) 给出的关于由于明显夸大事实而面临的困难的评论如下：
当诉讼人故意欺骗或夸大其词时，法院很难从错综复杂的欺骗和夸大的语境中分辨出真相。如果在解开欺骗和夸大过程中，法院确信不真实的信息是真实的，那么诉讼人只能怪自己。在这个案件里，存在一些故意的虚假和夸张。
如果您正面临涉及家庭财产的高风险案件，我们经验丰富的家庭法律师将帮助您确保提供完整而准确的披露，并制定战略以进行适当的披露并找到隐藏的资产。
在迈林律师事务所，我们专业的律师团队可以根据您的具体案例帮您分析您的财务披露。我们在温哥华，素里，科隆纳，圣约翰堡以及卡尔加里均设有办公室。如果您有任何需求，请拨打我们的中文热线 (604) 682-6466，我们的专业离婚律师团队将竭诚为您服务。
